Inspektionen för socialförsäkring (ISF) har granskat Försäkringskassans handläggning i återkravsärenden inom sjuk- och föräldraförsäkringen.

ISF hittade i sin granskning rättsliga brister i 74 procent av granskade sjukpenningärenden.

Vid en bedömning av ett återkrav ska kassan ta ställning till för det första om en felaktig utbetalning har gjorts, för det andra om den enskilde är återbetalningsskyldig samt för det tredje om eventuell eftergift kan beviljas. I alla dessa delar förekom felaktigheter.

ISF pekar på att det förekommer undermålig motivering av beslut och kommunicering i ärendet, men allvarliga är att det även i de rättsliga bedömningarna saknas underlag eller inte är rättsligt underbyggda. Särskild kritik riktas också mot Försäkringskassans bedömningar beviljandet av eftergift – där det ofta saknas en individuell bedömning i det enskilda fallet.

I sitt nyhetsbrev nr 3/2025 skriver LO-TCO Rättsskydd ”Försäkringskassan har bevisbördan för flera frågor inom återkravsärenden och ska då uppfylla beviskravet om hög grad av sannolikhet. Den materiella bristfälligheten medför att kassan inte klarar av sin bevisbörda, vilket förvärras av de formella bristerna som försvårar för den enskilde att förstå beslutet och som ytterst påverkar möjligheten att begära omprövning eller överklaga beslutets innehåll.

Enligt förvaltningslagen ska en myndighet visserligen handlägga ett ärende enkelt, snabbt och effektivt, men detta får inte ske på bekostnad av rättssäkerheten. Den bristfälliga myndighetsutövning som rapporten påvisar är alarmerande både för den enskilde och för rättssäkerheten.”

Länk till ISFs rapport: Inspektionen för socialförsäkringens (ISF) rapport Rättsliga brister i återkrav (2025:8).